Fianzas millonarias
Vicentin: exdirectivos en libertad, repatriación de fondos y disolución de filiales en el exterior

Cesó la prisión preventiva sobre los empresarios Omar Scarel, Alberto Macua, Daniel Buyatti y Roberto Gazze. Seguirán imputados por estafa y asociación ilícita. Los interventores solicitaron el cierre de las subsidiarias de Europa y Uruguay de la cerealera. Venta de activos ociosos.
El juez de Cámara Gustavo Salvador otorgó la libertad bajo fianza a los cuatro exdirectivos de Vicentin detenidos desde marzo, acusados de integrar una asociación ilícita dedicada al vaciamiento de la empresa. Si bien recuperaron la libertad, la causa judicial continúa su curso.
Los empresarios Omar Scarel, Alberto Macua, Daniel Buyatti y Roberto Gazze habían sido detenidos tras una serie de allanamientos simultáneos realizados en marzo en Santa Fe y Buenos Aires, en el marco de la causa que investiga maniobras fraudulentas dentro de la ex agroexportadora.
La decisión de la Cámara de Apelaciones de Rosario fue tomada tras una audiencia de revisión solicitada por las defensas, en la que se cuestionaron los fundamentos de la prisión preventiva de 120 días dictada en primera instancia. El tribunal unipersonal de alzada resolvió concederles la excarcelación previo pago de una fianza individual de 1 millón de dólares.
Pese a la excarcelación, los exdirectivos continúan imputados por administración fraudulenta y por conformar una asociación ilícita que, según la fiscalía, operó incluso después del default de la empresa en diciembre de 2019. Además de la caución económica, los imputados deberán cumplir con restricciones de contacto con otros miembros de la empresa y con los acreedores, así como deberán observar la prohibición de salir del país.
Impacto millonario
Según la acusación fiscal, entre fines de 2019 y fines de 2024, los acusados habrían participado en maniobras que erosionaron el patrimonio de la empresa en unos $6.000 millones de pesos actuales, mediante el ocultamiento de la situación financiera real de la firma a productores, bancos y acreedores.
La fiscalía había sostenido que estas maniobras se mantuvieron incluso después del cambio formal del directorio, con el objetivo de consolidar el vaciamiento de la firma y el desvío de fondos hacia fines personales.
El juez Salvador no revocó las imputaciones, pero consideró que los acusados podían esperar el avance del proceso en libertad bajo caución debido a la extinción del “riesgo procesal”. La fiscalía aún no informó si apelará la decisión.
Al imputarlos el 28 de marzo pasado, los representantes del MPA Miguel Moreno y Sebastián Narvaja les atribuyeron que "entre diciembre de 2019 y fines del año 2024, a través de las maniobras de administración infiel, el agrupamiento criminal detrajo ilegítimamente fondos pertenecientes a las empresas del grupo por un total estimado nominal de $ 952.655.044, que actualizados llegan a $ 6.000 millones".
Filiales inactivas
En la semana, se conoció el pedido formal de los interventores Andrés Schocrón y Guillermo Nudemberg al juez del concurso Fabián Lorenzini de autorización para avanzar en repatriación de fondos y la disolución de las filiales del cerealera: Vicentin Europa SL y Vicentin SAIC Sucursal Uruguay.
Sobre el primero de los casos, expusieron que la subsidiara europea no tiene actividad comercial, pero sigue generando gastos mensuales sin justificación aparente. Vicentin Europa SL, una sociedad constituida en 2005 en la que Vicentin S.A.I.C. figura como única socia, con el 100 % del capital “carece de operaciones reales desde hace tiempo”. Pese a que la sociedad no genera ingresos ni presta servicios, sostiene pagos mensuales por 7.500 euros mensuales en conceptos de alquiler de vivienda y sueldo para la persona a cargo, más honorarios legales, contables y fiscales.
El informe de la intervención señala que, al 23 de mayo de 2025, Vicentin Europa mantenía un saldo de 77.440,04 euros en su cuenta bancaria en Bankinter. Sin embargo, advierte que, de no tomarse medidas, esos fondos se agotarán rápidamente. “Por menores que sean los gastos, a lo largo de los años, la cifra de erogaciones mensuales se fue acumulando”, indica el documento.
La sucursal en Uruguay, creada en 2003, también carece de actividad operativa, pero sostiene importantes gastos mensuales. Según detalle del 23 de mayo de 2025, se paga un sueldo de USD 4.523, un alquiler de USD 5.489, más otros gastos superiores a los U$S 1.200. Existen es ese país fondos inmovilizados: Banco Itaú: USD 211.988, anco Heritage: USD 520, Caja: USD 10.281.
Por todo lo expuesto, Schocrón y Nudemberg recomendaron al magistrado que, en aras de la reducción del déficit de la concursada “corresponde proceder al cierre/inactivación/disolución/liquidación -según mejor convenga a los intereses de la concursada-– de Vicentin Europa SL y de la sucursal de la concursada en la R.O.U., designándose representantes/apoderados/liquidadores para que actúen con esos objetivos y asimismo, repatriar los fondos remanentes (que tanta falta hacen) de haberlos”, luego de afrontados los gastos e indemnizaciones que en cada caso correspondan.
Fuera de uso
En medio, la firma SL Natural S.R.L. manifestó su interés en adquirir determinados bienes identificados como “equipos fuera de uso” pertenecientes a Vicentin S.A.I.C., entre los que se encuentran un caldera, dos secadores y equipos de vacío, dos enfriadores de película rascada y un tanque mezclador, todo por valor de $ 110.600.000 (más IVA), de acuerdo a la propuesta del oferente. De concretarse, el acuerdo incluiría todas las tareas necesarias para el desmontaje de los equipos, proveyendo para ello mano de obra especializada, grúa y carretones para el transporte, sin costo adicional alguno para Vicentin SAIC. La condición de pago: contra factura, con vencimiento a 10 días corridos.
Arcas secas
Tanto la posibilidad de repatriar dólares y euros obrantes en las cuentas en el exterior de Vicentin SAIC, como la idea de vender activos ociosos de la empresa con el fin de coadyuvar a atemperar el déficit posconcursal que ronda los U$S 32 millones, habían sido sugeridas por el juez Lorenzini en resoluciones recientes dentro del proceso concursal que ya cumplió 5 años.
Ahora, en atención a la requisitoria de los interventores, el titular del Juzgado Civil y Comercial de Segunda Nominación de Reconquista corrió vista a la Sindicatura del concurso para que se expida al respecto. Las extenuadas y secas arcas de la concursada aguardan con ansias la respuesta.